学术研究出版业是一种骗局,它阻碍了科学进步,并为已经资助大部分学术工作的纳税人带来了不必要的成本。

荒谬的是,在这个互联网时代,研究人员为获取学术论文和出版自己的作品付出了巨额费用。 在学术作品被印刷成卷的时代,这是有道理的。 今天,学术工作,特别是公共和基金会资助的研究,应该对所有人开放。 每篇文章不应花费35至40美元,有效地冻结那些没有支付手段的人。

这就是为什么加利福尼亚大学周一宣布终止与世界上最大的科学期刊出版商Reed Elsevier的订阅协议的决定是如此具有纪念意义。 加州大学是全国第一个坚持开放获取出版的主要大学系统,这使得世界上任何人都可以免费获得研究出版物。

是时候了。 科学界缺乏开放获取,这在很大程度上依赖于共享知识来解决世界上最棘手的问题,令人震惊。 不要怪科学家。 他们不喜欢现在的系统。 现在是其他大学推动替代方法的时候了,确保任何人都可以阅读科学出版物。

在过去的八个月里,加州大学官员一直在与Elsevier就续签一份数百万美元的出版商期刊订阅费合同进行谈判。 UC坚持作为新协议的一部分,Elsevier将UC作者的所有文章立即免费提供给全球读者。

这位总部位于阿姆斯特丹的出版商表示,完全没有办法,该出版商在2017年的收入为11亿美元,利润率估计接近40%。

Elsevier完全有权试图为其服务赚取合理的利润。 但是UC和其他人应该减少过多的费用,特别是在有更好的选择时。

请记住,纳税人经常为科学家和他们的研究项目买单。 Elsevier不会为它发布的文章付出一分钱。 在提交文章后,Elsevier也不会支付同行评审过程的费用。 拥有各自领域专业知识的志愿者从事这项繁重的工作。 然后,发布者选择并选择要发布的文章并设置购买价格。

价格使科学家难以密切关注他们所在领域的所有研究。 即使是顶尖的大学也很难拿出钱来支付科学期刊的订阅费用。 加利福尼亚大学每年向Elsevier支付约1,150万美元,用于近2,000个订阅。 总而言之,Elsevier每年在2500多种期刊上发表超过430,000篇文章,其中包括Lancet等着名出版物。

UC占美国研究成果的近10%,具有相当大的影响力。 其他主要研究人员应加入争取立即开放获取文章的斗争。

相关文章
有近十几家主要的欧洲科学基金机构参与了这一概念。 去年9月,他们制定了一项计划,要求接受资助的科学家只能在开放获取期刊上发表文章。 它以比尔和梅林达盖茨基金会使用的开放获取政策为蓝本。

加利福尼亚大学的使命宣言写道:“该大学的独特使命是将社会作为高等教育的中心,通过传播先进知识,发现新知识,以及作为一个积极的有组织的工作资料库来提供长期的社会效益。知识。”

UC对开放获取的承诺有助于实现这一目标,并为所有人的利益推进科学事业。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注