说他们“对我们的经济,我们的社会和我们的民主有太多的权力”,参议员伊丽莎白沃伦提出了打破Facebook,谷歌和亚马逊的计划,引起科技行业的迅速批评,并呼吁那些一直在呼唤的人为了更多的监管。

美国总统候选人和来自马萨诸塞州的民主党参议员星期五在博客文章中透露了她的计划,反垄断执法不力扼杀了创新并阻碍了创业公司的崛起。

沃伦写道:“我希望政府能够确保每个人 - 甚至是美国最大,最强大的公司 - 遵守规则。”

沃伦在解决更严格的技术监管方面远非孤军奋战,这一问题与监管机构和支持隐私和滥用用户数据,外国干涉美国选举,竞争和政治偏见的监管机构和倡导团体一起获得了动力。

一些倡导团体已经 。 路易斯安那州总检察长杰夫·兰德里(Jeff Landry)去年曾向美国司法部长杰夫·塞申斯(Jeff Sessions) ,后者与其他州公司就此事举行了闭门会议。 上周,联邦贸易委员会宣布成立 ,该组织表示将调查科技行业的反竞争行为,并考虑扭转合并。

其他民主党总统候选人,如佛蒙特州的Sens.Bernie Sanders和明尼苏达州的Amy Klobuchar也瞄准了大型科技公司。 桑德斯去年推出了一项法案,该法案将亚马逊和其他雇主归咎于为其工人提供生活工资。 Klobuchar去年推出了“诚实广告法案”(Honest Ads Act),该法案帮助Facebook,谷歌和Twitter公开了谁在他们的平台上支付政治广告的费用。 但沃伦是第一个为谷歌,Facebook和亚马逊推出详细计划的公司,该计划超越了广告或隐私等个别问题。

沃伦曾引用美国政府在20世纪90年代反对微软的反托拉斯案,为谷歌和Facebook等公司的崛起提供了“明确的道路”,她表示,她的政府将采取两个主要措施来解决这个问题。

她将支持立法,指定年收入至少为250亿美元的公司提供一个平台,将第三方(如谷歌搜索,谷歌的Ad Exchange和亚马逊的市场)连接成“平台公用事业公司”。这些公司不会被允许在他们的平台上拥有参与者

她还将任命监管机构致力于扭转很久以前完成的合并,例如Facebook收购WhatsApp和Instagram,谷歌收购Waze,Nest和DoubleClick,以及亚马逊收购Whole Foods和Zappos。

科技产业贸易团体迅速批评参议员的计划。

“这些公司提供了更低的成本和更好的商品和服务,”硅谷领导集团总裁兼首席执行官Carl Guardino表示,其成员包括Google和Facebook。 “如果建立一个成功的公司的奖励是通过政治过程来摧毁那家公司,那么对美国企业家的信息就是美国因业务而关闭。”

为了解决沃伦的一些担忧,“答案不是要分解科技公司,而是要通过国家隐私框架,竞选财务改革立法和有关政治广告的法律,”信息技术与创新基金会主席罗伯特阿金森说。

但去年敦促联邦贸易委员会分裂Facebook的团体对沃伦的计划表示赞赏。

“她几年来一直在谈论这个问题,并投入了大量的时间和精力,”Demand Progress的竞选主管罗伯特·克鲁克斯汉克说。 “我认为大多数人都知道,互联网从来不应该由少数几家公司主导。”

“没有一位认真的总统候选人可以提出解决经济不平等和加强民主的建议,而不愿意点名并打破垄断力量,”开放市场研究所副主任萨拉米勒说。

沃伦的提议如何影响她在总统初选中拥挤的民主党领域以及加利福尼亚 - Facebook和谷歌的主场?

旧金山州立大学政治学系助理教授丽贝卡·埃斯勒说:“考虑到加利福尼亚现在几乎是一个早期投票州,我可以看到它在小学期间发挥了更大的作用。”

沃伦的努力有助于建立消费者金融保护局,长期以来一直直言不讳地反对富人和强国。 她正在向美国家庭提出“超百万富翁税”,其净资产为5000万美元或更多。 今年她开始总统竞选时,她说她不会从政治行动委员会那里拿钱。

“她从对这些大公司的消费者的危险真正权威的位置说话,”埃斯勒说。 “这可能会让她受到一些消费者的青睐,但也许不是那些为这些公司做得好的公司工作的人。”

圣何塞州立大学政治科学系名誉教授拉里·格尔斯顿表示,沃伦的提议“不会让她受到硅谷许多选民的欢迎”,特别是考虑到“大量的员工,供应商和供应商支持并从中受益”这些公司参议员正在瞄准。

相关文章
Facebook和亚马逊表示他们不会对沃伦的提议发表评论。 谷歌尚未回复评论请求。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注